A causa da direita é ruim, é muito ruim. Não lhe é possível dizer o que pensa, claramente. Imaginem um discurso eleitoral de seus candidatos dizendo: “queremos que o Brasil continue a ser injusto, queremos uma elite privilegiada e massas excluídas, adoramos ser os feitores de uma colônia com um núcleo moderníssimo e com uma periferia medieval, selvagem, desumana (desde que não entrem nas nossas áreas, claro), onde se mata e se morre como numa selva?
Impossível, não é? Por isso, o discurso da direita, quase sempre, tem dois temas: competência e terror.
De um lado, são os sábios, os eruditos, os capazes, os preparados. Sabem tudo, embora um rápido olhar já dê para perceber que sua sabedoria nada mais é que aplicar as fórmulas que vêm de fora. Propagam que há uma mão, a mão do mercado, que é capaz de, espontaneamente, trazer a fartura, o progresso, o desenvolvimento, desde que, pacientemente, esperemos o seu milagre.
Essa “fé sem obras”, que exatamente por isso já vinha se erodindo, sofreu o seu mais duro golpe , ano passado. O mundo do mercado ruiu,de forma estrepitosa, e teve de ser “salvo” pelo velho e maldito Estado. Os homens que diziam tudo o que o mundo devia fazer, que nos repetiam ordens para “fazer o dever de casa” direitinho viram-se, de repente soltos no ar, tendo de se pendurar desesperadamente nos tesouros públicos para não virem ao chão.
Os governos saíram em seu socorro. Nem mesmo se pode condenar que o tenham feito, menos por piedade dos “deuses caídos” do mercado, mas porque osefeitos disso foram extremamente cruéis para com os povos. Esta crise ceifou, no mundo inteiro, dezenas de milhões de empregos e isso que dizer dor, fome, abandono. Para os povos e para os países pobres que tinham “feito o dever de casa” que lhe prescreviam e internacionalizado completamente suas economias. As empresas “sem pátria”, “universais”, na hora da crise, drenaram o que puderam das economias pobres para socorrer as “matrizes” que diziam não mais existir.
Graças a isso, à drenagem do dinheiro público e à drenagem da economia mundial, conseguiram sobreviver. Mal e mal, como se vê pela situação da economia americana e inglesa. Lograram, entretanto, algo mais importante: mantiveram o seu templo econômico, o seu modelo, a santidade do mercado como regra e dogma da economia.
Certo que emudeceram por uns meses, mas não perderam a voz. Podem ser e são, a cada dia mais, pregoeiros dos falsos milagres a que antes me referi. Nada diziam, no final do ano passado, quando o país se esvaía com a saída dos dólares dos investidores estrangeiros – livres, como eles diziam ser um “mandamento” do mercado. Tiraram do Brasil, entre setembro e dezembro de 2008, US$ 14 bilhões, afundaram quase 30% nossa moeda, arruinaram em quase um milhão o número de empregos dos brasileiros.
Tudo sem a menor cerimônia. Não fugiram daqui porque o Brasil tivesse tomado medidas protecionistas, criado impostos, estatizado setores da economia. Nada disso. Fugiram daqui seguindo a única lógica que conhecem, que é intrínseca à sua própria natureza: a conveniência dos lucros e dos negócios. A mesma lógica que os faz correr para cá, agora. Perde tempo quem quiser “catequizar” o capital. Ele pode ser disciplinado, mas não “convertido”.
Creio que esse momento foi um ponto de inflexão no Governo Lula. Ao contrário do que diz Fernando Henrique Cardoso, Lula não é um ignorante. Pode ter muitos defeitos, não esse. Ele percebeu que as forças às quais ele próprio, para escapar da força irresistível do “pensamento único”, cedera e concedera muito, se arruinavam.
Essa força é mais significativa ainda porque ela impregnou fortemente o PT, desde a sua fundação. O partido sempre foi adepto de uma visão que era uma espécie de olhar invertido – sentido inverso, mas mesma direção - da “liberdade empresarial”. Se, no mundo das empresas, que vençam os mais fortes, mais organizados e os que estiverem para onde o mercado flui, o PT cansou de reproduzir os mesmos conceitos em relação aos trabalhadores e à questão social: o Estado deveria interferir o mínimo, eram as organizações de trabalhadores que iriam conquistar salário e vida melhores.
Sem querem me estender muito, porque não é meu tema nem minha índole ficar remoendo o passado, por quantos anos trataram com desdém valores como nacionalismo, como a legislação trabalhista, como a personificação da vontade nacional numa figura política? Ia tudo para o “saco” do mesmo populismo que as elites afetadas – de O Globo a Fernando Henrique – diziam que era arcaico e de inspiração fascista.
Nada como os fatos, porém, para mudar a visão preconceituosa e primária e começar a entender a história muito além das teorias acadêmicas das elites. Imaginem como, há dez anos atrás, os intelectual petistas se revoltariam ao ler o que escreveu Emir Sader, em seu blog, para defender Lula dos ataques de Fernando Henrique Cardoso?
“Perón, Getúlio e Lula têm em comum a personificação de projetos nacionais, articulados em torno do Estado, com ideologia nacional, desenvolvendo o mercado interno de consumo popular, as empresas estatais, realizando políticas sociais de reconhecimento de direitos básicos da massa da população, fortalecendo o peso dos países que governaram ou governam no cenário internacional.”
Lula, que ninguém deixe de considerar isso, é um sobrevivente. Percebeu que ali estava sua chance de diferenciar-se e diferenciar o Brasil. Todos os ridicularizaram quando ele falou em “marolinha”, tratando-o como se fosse um tolo, um idiota. Qual nada: como disse, de tolo Lula não tem nada.
Lula sentiu que era hora de fazer o contrário do receituário que o neoliberalismo sempre mandou seguir contra as crises: arrochar gastos públicos, arrochar salários, reprimir o consumo. Fez o contrário.
Isso não é esquerdismo ou anticapitalismo. É apenas antineoliberalismo, e não é novo. Foi o remédio “herético” que Roosevelt e Keynes usaram para tirar os EUA da Grande Depressão, nos anos 30. Volto a citar Emir Sader:
“Perón e Getúlio dirigiram a construção dos Estados nacionais dos nossos dois países, como reações à crise dos modelos primário-exportadores. Fizeram-no, diante da ausência de forças políticas que os assumissem – seja da direita tradicional, seja da esquerda tradicional. Eles compreenderam o caráter do período que viviam, se valeram do refluxo das economias centrais, pelos efeitos da crise de 1929, posteriormente pela concentração de suas economias na II Guerra Mundial, tempo estendido pela guerra da Coréia.”
Não se está comparando pessoas – antes que me venham com subjetividades sobre a natureza de cada um deles e de Lula -, mas situações. Elas são muito mais importantes que os homens, embora eles sejam decisivos nos momentos agudos. Mas é curioso notar que todos seguiriam a política da moderação, da composição com a direita, dos pactos de governabilidade se não fosse – e como foi e é! – mesquinha, furiosa, intransigente e egoísta a nossa elite. E mais: como ela é incapaz de aceitar que o povo faça parte – mesmo que não seja o protagonista – da vida deste país.Aliás, o próprio país e seu povo não passam de uma mercadoria a ser vendida.
Desculpem se me estendo (vou tratar do discurso do terror em outro post) antes de explicar o título desta postagem. O que motivou esta reflexão foi o tom que o discurso de Lula – e ontem, no Congresso do PC do B – também o de Dilma Roussef (leia aqui a matéria no site do partido) vai assumindo a cada dia.
Os tempos do “Lulinha Paz e Amor” se foram. Os marqueteiros, agora, passarão a se ocupar de tentar “conter os danos” do enfrentamento que virá. E virá de forma dura, aguda, passional.
Faz algum tempo que venho afirmando isso, aqui no blog. As próximas eleições não serão, como pretende a direita, uma comparação de currículos, nem de simpatia pessoal, nem de “competência”. Nem mesmo será um concurso para ver quem apresenta um projeto melhor ou mais simpático para o Brasil.
O que está em jogo não é se o país precisa de uma mudança neste ou naquele sentido. A disputa eleitoral é sobre se a mudança que está em curso – não importa se nos desagrade a velocidade ou a profundidade que ela tem – vai continuar ou vamos retroceder.
Esta questão é mais importante que as pessoas, como indivíduos. Mais relevante que nossas queixas, mágoas, críticas, senões. É o nosso povo e o nosso país que estão em jogo. Vamos assistir, e logo, uma crescente polarização. Isso não quer dizer que percamos nossa identidade, nossa independência de análise e de ação, muito menos nossa admiração e simpatia por pessoas, dentro ou fora do PDT, que acham ser possível, de forma isolada do processo social, imprimir uma inflexão à esquerda nesta mudança.
O essencial, porém, é perceber por onde caminha o povo brasileiro,aquilo que Leonel Brizola chamava de “o processo social”. Perceber quer dizer agir sem pretensão de sermos os “doutos”, que sabemos melhor que o povo para onde e como caminhar. Esta é a pretensão da direita e, por extensão, leva a este campo quem se crê capaz de dar lições ao nosso povo.
Há um processo em curso e não serão muitos os dias que ele levará até expressar-se de maneira crua. E que vai exigir de nós uma definição muito clara, sem vacilações. Mas também ela, a definição, só será correta, sábia e justa se inspirar-se em tal processo social.
Aí está o exercício de sabedoria política que, este sim, precisamos ter. Se estivermos ao lado do povo – não da eventual simpatia de marketing, mas dos seus sentimentos profundos, na hora das decisões históricas – estaremos do lado certo. Do contrário, ficaremos à margem. Pouco importaria, se fosse apenas isso. Mas isso implicaria na deserção de uma luta que juramos travar pelo povo brasileiro.
[...] setembro do ano passado, escrevi aqui que esta campanha não será ganha por marqueteiros. Nenhum de nós tem o direito de ser ingênuo, [...]
[...] num post publicado sábado, falei que a direita disputa eleições não com seu inconfessável projeto elitista e [...]
[...] Perdoem-me a pretensão de analista. Mas ouso dizer a vocês, meus amigos, esta eleição será o que deve ser: um embate ideológico por um projeto de Brasil, não um festival de marquetagens. É o que, com minhas curtas pernas, venho dizendo desde setembro passado, quando escrevi que havia acabado o “Lulinha Paz e Amor”. [...]
[...] alguns meses eu disse aqui no blog, que o “lulinha paz e amor” já não seria o tom desta campanha. E, como já se [...]
[...] do dia, a frase do dia é a que disse, agora de manhã, o presidente Lula, confirmando o que venho dizendo aqui há tempossobre o fim da era do “Lulinha paz e [...]
Brizola Neto,
Há algumas semanas tenho acompanhado regularmente seu blog. Me adimirei com a qualidade dos seus textos e a clareza das suas ideias. Com certeza vc ganhou um eleitor no RJ.
Parabéns!
É isso aí Aquino, quem trai uma vez trai outras tantas quantas forem preciso para satisfazer aos interesses pessoais ou de grupos. Dilma nem em pensamento!
Caro Deputado Brizola Neto,
Parabéns pelo artigo, de que tive conhecimento num comentário feito no blog do Nassif.
Embora eu tenha alguma dúvida é de todo pertinente a sua análise no sentido de que entraremos num período de maior polarização política.
O Prof. Wanderley Guilherme dos Santos há algum tempo publicou artigo no jornal Valor dizendo que a campanha de 2010 será de grande radicalismo, especialmente porque a direita não aceitará (pelo menos tentará não aceitar) a vitória de um candidato (ou candidata) das forças democrático-populares.
Muito pertinentes as suas palavras sobre o PT ser na origem uma espécie de ‘olhar invertido’ do empresariado liberal, a ‘UDN de macacão’ na genial expressão de Leonel Brizola.
Mas o processo social se impôs e na hora do aperto em 2005 – 2006 Lula foi buscar na memória simbólica do trabalhismo o cimento para enfrentar o golpismo udenista.
De fato, desde 2006 a contradição principal na política brasileira (e no processo social) voltou a ser entre trabalhistas e populares de uma lado e elitistas e udenistas de outro.
Mas é preciso ter consciência que tal polarização levou à derrota das forças populares em 64. E faço aqui a minha avaliação, que talvez não seja coincidente com a sua.
Para mim o grande erro das forças populares em 63 – 64 foi se deixar isolar e por isso não ter forças para debelar o golpismo.
Numa palavras, foi o afastamento entre trabalhistas e pessedistas que permitiu aos golpistas formarem maioria política para dar o golpe.
E, para mim, o mais espetacular em Lula é que ele como que intuiu isso (na verdade não é só intuição é a memória histórica do processo social das lutas populares) e ao invés de ficar isolado ele é que está isolando a direita elitista e golpista ao acertar um governo de coalização com o PSD de hoje que é basicamente o PMDB.
Comparar Lula com Peron, e Getúlio Vargas é burrice ao cubo. Peron Coronel do Exército. Getúlio Advogado. Lula sindicalista, representante no Brasil da AFLCIO, com curso na Jonhs Hopkins University nos EEUU em 1972/73. Naquele momento só saia do Brasil para cursar se tivesse ordem dos militares. Não está na história que Peron e Getúlio tenham feito cursos nos EEUU para servir a qualquer potência. Só serviram a seu povo. Cada um dos políticos vive o seu momento histórico. O Lula vive o dele. Não quero que o Lula faça um governo ruim porque iria prejudicar a todos os brasileiros. Agora porque o Lula faz coisas ditas como boas eu não vou abaixar a cabeça PARA BABAR-LHE O OVO é sua obrigação. Eu sou trabalhista do PDT tenho dignidade. Tem gente tão bajuladora que Lula aprovou o voto impresso para daqui há 5(cinco) anos e uma chusma de energúmenos, tomarram porre e sairam pelas ruas gritando e comemorando o “drible da vaca” que levaram de Lula. Lula quando pega otários deita e rola. Podem falar o que quizerem: Votar na Dilma, não voto de maneira nenhuma. Ela já deu um golpe no PDT e em Brizola. Se o PDT tiver candidato eu voto ; se não tiver voto em outro. Eu não sou caudatário do peresidente Lula.
Caro Leonardo
Agradeço, sei que vc percebeu os erros ortograficos , é que a gente ve tantas besteirélas hoje em dia, nos meios de comunicação, aonde usam abreviações girias etc que perdemos até a vontade de caprichar na ortografia, mas vamos sim, caprichar daqui para frente, obrigado pela sujestão, sãos poucos que se preocupa com isto ao longo dos dias em que deixei de lado este ponto, até agóra foram apenas dois que chamou atenção sobre isto, de alguma fórma ainda tem gente preocupado com alguma coisa séria neste pais que é Educação obrigado pela observação.
PF cita irmão do presidente do TCU em esquema de fraudes
De Rodrigo Rangel no O Estado de S. Paulo
Investigação da Operação Fumaça da Polícia Federal e do Ministério Público Federal mapeou, com quebras legais de sigilo bancário e telefônico e um amontoado de cópias de contratos e convênios fraudados, os caminhos do desvio de verbas da Fundação Nacional de Saúde (Funasa), órgão do Ministério da Saúde cuja atribuição é financiar projetos de saneamento básico e saúde indígena.
Os relatórios, a que o Estado teve acesso, indicam que a Funasa – historicamente dominada por indicações políticas e que o próprio ministro da Saúde, José Gomes Temporão, já admitiu ser um “foco de corrupção” – se transformou num balcão de negócios.
No rol de investigados está Guaracy Aguiar, irmão do presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Ubiratan Aguiar. Coordenador da Funasa no Ceará entre 2007 e 2009, ele é apontado como integrante da cadeia de comando do clientelismo, liberando verbas e atestando como prontas obras inacabadas, apesar de evidências de superfaturamento, fraudes em licitações e desvio de dinheiro.
O presidente da Funasa, Danilo Forte, indicado para o cargo pelo PMDB, é outro que aparece nas ligações telefônicas, citado por representantes de empreiteiras e funcionários do próprio órgão como facilitador na liberação de verbas para obras sob suspeita.
A investigação, iniciada em julho do ano passado, tem como foco convênios firmados no Ceará, Estado de Danilo Forte e de Guaracy Aguiar, hoje deputado estadual.
Um exemplo dos efeitos do desvio de recursos públicos é a Vila Esperança, em Brejo Santo, no sul do Ceará. Por lá, as famílias vivem sem banheiro, apesar de a Funasa ter liberado dinheiro há quatro anos para construir os sanitários no povoado.
Na sede do município, a rede de esgoto ficou pela metade. Só para essas duas obras, a Funasa assinou convênios de R$ 2,5 milhões. Boa parte do dinheiro sumiu. O orçamento do órgão deste ano para todo o Brasil, destinado a obras como as de Brejo Santo, é de R$ 4,6 bilhões.
A simplicidade dos esquemas de corrupção surpreende. Em meio aos negócios mapeados pela PF e pelo Ministério Público há convênios liberados pela sede da Funasa, em Brasília, que no Ceará tiveram as verbas destinadas a empresas registradas em nome de parentes de engenheiros do próprio órgão encarregados de vistoriar a execução dos projetos.
As irregularidades, diz o inquérito da PF, começam ainda no processo de licitação, com direcionamento para empreiteiras “de fachada” ligadas a funcionários da Funasa. Foi assim na construção da rede de esgoto de Brejo Santo. A contratada para o serviço foi a Alge Engenharia de Serviços Técnicos Ltda., que tem como sócios a irmã e o filho de Ricardo Barbosa Nunes, engenheiro da Funasa e ex-chefe da divisão de engenharia do órgão no Ceará.
Segundo a polícia, “para executar obras em municípios cearenses que recebem dinheiro da Funasa” o engenheiro utiliza a Alge e uma outra empresa, a Proserma, registrada em nome da mulher dele.
Uma inspeção da Controladoria-Geral da União na obra executada pela Alge em Brejo Santo constatou que vários serviços previstos no contrato não foram concluídos.
Apesar disso, os laudos elaborados pela divisão de engenharia da Funasa atestavam “a boa e regular realização dos serviços”. Perícia concluiu que a obra, no valor de R$ 1,9 milhão, foi superfaturada em pelo menos R$ 650 mil.
Ao destrinchar os detalhes de contrato, a polícia descobriu, ainda, que o prefeito à época da assinatura do convênio com a Funasa, Francisco Wider Landim, sacou dinheiro da conta do convênio e chegou a assinar um aditivo ao contrato depois de ter deixado o mandato.
Domingo, 8 de Novembro de 2009 – 10:06 hs. Deixe um comentário.
Esta é para vcs nalizar se estamos certos ou não .
O Lula coloca o presidente Banco Central vindo PSDB, faz acordo em emergencia com Sarney, Renan, Jader Barbalho, Romero Juca, coloca no Denit pagoaliado de Blairo Maggi, vcs ainda querem argumentar que LuLa é esquerda, que esquerda que vcs quer dizer, se o PDT Tivesse respeitado a posição dO Dr Leonel Brizola que vendo os ajuntamentos deste governo rompeu com Lula ai sim tal vez hoje teriamos possibilidade de não só representar uma esquerda verdadeira, mas sim teriamos uma grande chance de ter um projeto de nação e possivelemente um presidente da republica Trabalhista PDT.
com relação a questão de analfabetismo meu caro não entro nesta questão, pois o homen e ser humana se avalia pelo seu carater e principios éticos não vejo neste momento nem Direita e nem esquerda vejo um pais sendo governado por um governdo que fez da corrpção um ato normal, sera que vcs não enchergam que todas estas inseguranças, jovens roubando e matando seguarança um caus, tudo isto é pelo fato de eles esatarem vendo que ai em cima ninguem da exemplo cade os mensaleiros, os sangue sugas, dólares na cuéca estão ai no poder, os partidos virararam um instrumentos de negociatas, quem da mais leva, entendo que partido não é ´so para uso eleitoreiro, mas sim para defender um ideal, sabem de uma coisa os Brizolistas estão largando mão de escrever neste blog por ver que já entregaram o PDT ao Lula, eu tambem vou laragar mão é perder tempo, temos outras alternativas tenho pena da insegurança do Deputado Brizola Neto sei que ele é bom carater bom coração, mas vejo que ele esta cercado por gente que só quererem manter a tetinha do poder.
Boa Briza!
Espero que vc esteja correto.
O país não pode ficar discutindo quem é mais antipático, Serra ou Dilma.
Este “debate” só interessa à direita.
Carlos Toledo
Você também acha que Lula é analfabeto?
Li com imensa satisfação esse seu artigo no site Vi o Mundo, do Luiz Carlos Azenha, onde havia a indicação do seu blog.
Como os bons analistas políticos do passado, como seu avô, Darcy Ribeiro,o pessoal do ISEB, Rui Facó ,etc vc. analisa o Brasil a partir do que ele é e assim descobre o que é essencial, o que realmente importa para avançar o processo.
Meu entusiasmado parabéns e a certeza que estarei atenta ao seu blog e a sua ação como político.
É de se perceber que a imprensa do Paraná, modo geral, vem dando insistentes relatos
da política, acerca dos conchavos, acertos, acordos e reuniões, aventando
as mais absurdas e inimagináveis alianças.
Nunca a classe política esteve tão em evidência. Mal termina um pleito, o outro recomeça, imediato.
A gama é imensa: de louco a arrependido, indo a menino prodígio, sem esquecer do irmão inconformado.
E para quê ?
Entendo que isto vem tirando de foco os graves e prementes problemas sociais de nosso Estado,e isto, senhores, vem causando uma letargia e fazendo o cidadão comum desacreditar cada vez mais no Estado como um todo, nas políticas públicas.
Graves questões como as de saúde pública, hospitais ineficientes e malatendidos, o problema recorrente da segurança pública, a má gestão da coisa pública como um todo, e políticas dirigidas por engenheiros para contentar empreiteiros-financistas, vem causando graves distorções. O legislativo manietado pelo executivo, geralmente submisso.
Estas distorções que vem corroendo e corrompendo o tecido social e aumentando de forma substancial as diferenças sociais. Valores como cidadania, justiça social e inclusão, tem sido relegados e postergados vergonhosamente.
Ocorre senhores que as periferias já invadiram o centro e nele se instalaram.Só não vê quem não quer.
A guinada, me parece, é inevitável, necessário se fazendo uma urgente revisão de paradigmas sociais, pondo por terra este modelo ultrapassado, anacônico cuja ineficácia se faz comprovar a cada dia que passa. O SER HUMANO, senhores, foi relegado, em detrimento de uma “casta” elitizada alienada e teimosa, aos poucos se movimenta para recuperar o espaço perdido. Feliz daquele comunicador e daquele político que tiver visão e perceber a transformação.
Flávio Vilmar da Silva – Presidente Movimento Resistência Leonel Brizola CTBA
Prezaso Flavio assino em baixo falou tudo
Ué Leonardo porque sera é que o Lula não esta discursando com o lgo tipo do PT ao ivés de mostar o PCdoB ai posto na tribuna, sera que é porque o pT esta atolado tanto assim no mar de lama, ou Lula tem vergonha de seu Propio PT já que vcs dizem que ele esat acima do propio PT, via com esta baléla pra la, um politico que não respeita seu propio partido vai respeitar quem, ele que cuide de melhorar a imagem deste PT tucanado que faz tudo para direitona e ainda evm querendo enganar o povo que é esquerda.
se for pra colocar este blog a serviço do Lula então vam para o PT, eu prefiro acreditar no PDT verdadeiro e não este que vem sendo apresentado
1.
As futuras Gerações iram arcar com as inconcequencias de um sistema perverso que esta sendo levado este pais, aonde pessoas que deveriam ser tratados como cidadãos de grandes méritos e orgulho do pais, estão sendo injustiçados, não É possivel o que estamos vendo, aonde vamos parar com esta mafia no poder, CPI comandadas por maioria que fazem parte ou são conivente com tudo isto vai apurar o que?.
2. Pelas barbas do profeta , a nossa juventude precisa sair desta inércia, precisamos ir as ruas, é o fim dos tempos, que saiba o Delegado Protógenes de Queiroz ,que os Pdtistas Brizolistas autenticos estarão pronto para lutarmos juntos nesta nova missão daqui para frente, independente de partido politico PF patrióta republicana já urgente pedir aos organismos internacionais para vir ajudar investigar esta mafia
Leonardo não pode ser qualquer um, mai spela sua conversa vc é conivente com a corripção me fale vc tambem não sade de nada do Mensalão. dos Sangues Sugas, dos Dolares na Cuéca, de Celso Daniel, de Lula abarçado com Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros lULA A INGANAÇÃO DA NAÇÃO SOU MUITO MAI SPDT DE VERDADE FIQUEM COM OS CORRUPTOS A DISGRAÇA DA NAÇÃO ISTO É UMA VERGONHA .
Carlos Toledo
Realmente, os valores podem ser considerados piadas como parâmetros de classificação de classe social. Ainda assim, são valores utilizados a longa data (não foi o atual governo que os criou), com as devidas correções. Se um governo estadual, fosse qual fosse o partido a governar, realisasse uma pesquiza nesse nível, para embasar no passado, também teria que usar esses valores. Mas, o que conta aqui não é a “piada”, porém ao fato,que houve evolução salarial para milhões de pessoas. Não vamos portanto avaliar o “remédio”, mas sim a salvação do “paciente”.
NOVOS RICOS?
De: Sérgio Oliveira (selucao@terra.com.br)
Risco médioVocê pode não conhecer este remetente.Marcar como confiável|Marcar como lixo
Enviada: sábado, 7 de novembro de 2009 9:35:06
Para: toledopdt@hotmail.com
Toledo,
Há um chiste que diz que ” a estatística é que nem a mini saia: mostra tudo, mas não mostra o essencial “. A não ser que a mulher esteja sem calcinha e um vento levante sua saia (mini )
Leia esta manchete, divulgada no dia 05.11.2009:
7 milhões de pessoas passaram para classe média e 11,5 milhões para classe alta
De acordo com pesquisa do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) divulgada nesta quinta-feira (5), 18,5 milhões de pessoas passaram da classe baixa para a média e da classe média para a alta , entre o ano de 2005 e 2008.
Vejamos os parâmetros do IPEA para classe baixa, média e alta, no estudo, que retirei do mesmo, lá no site:
Mudança recente na identidade social
A partir de 2005, o Brasil registra uma importante inflexão na evolução da identidade social da população. Isso pode ser observado quando se reparte arbitrariamente o conjunto da população brasileira no ano base de 2001 em três partes equivalentes. No primeiro terço da base da pirâmide social encontram-se aqueles cujo rendimento individual alcança até R$ 188 mensais no ano de 2008. No segundo terço populacional, que compreende o segmento intermediário de renda, identifica-se o intervalo de rendimento individual de R$ 188 a R$ 465 mensais. Por fim, no terceiro e último terço da população, que representa o estrato superior da renda, encontram-se os rendimentos individuais acima de R$ 465 mensais.
PIADA, SEM DÚVIDA. OU EU SOU MUITO IGNORANTE. OU ” INGNORANTE”. OU NÃO ENTENDI NADA.
CLASSE BAIXA ATÉ R$ 188; CLASSE MÉDIA DE R$ 188 A R$ 465 E CLASSE ALTA ACIMA DE R$ 465
VAMOS ESPERAR QUE O BRIZOLA NETO, APETEZADO, E A TURMA DE BABA OVOS, REPERCUTA ISTO, COMO A OITAVA MARAVILHA DO GOVERNO LULA, PARA DEPOIS DARMOS NOSSO PITACO.
SERGIO OLIVEIRA
CHARQUEADAS – RS
Republico com aconfiança que não seja verdade desta paixão por este governo do continuismo só não ve quem não quer ou não tem amor ao pais e a patría.
SERGIO OLIVEIRA
Desculpe, apesar de eu não ser petista, pra você não ficar sem seu pirulito, me retiro…tome conta, a sala é toda sua.
Como estou verificando que este blog é petista, do lula, tô fora. Isto não é papo de PDT. Fiquem com o lulinha.
Prezado Deputado Brizola Neto
Uma das coisas que mais me irrita é quando a direita vem com essa conversa de que temos que “fazer o dever de casa”. Ah, tenho ganas de dizer pra esses… bem, não vou utilizar palavras de baixo calão neste fórum.
Só que agora Wall Street ruiu e, segundo o economista Nouriel Roubini (que,2 anos antes, previu a crise de 2008 ), vem mais um tsunami nos EUA, pois as condições que geraram o primeiro continuam intactas, graças ao empenho dos especuladores financeiros.
Acho que dificilmente eles voltarão a falar sobre lição de casa.
Lula desarticula o poder das elites tendo parte dela como aliada; paulatinamente retira o poder da grande mídia sem aparentemente enfrentá-la como faz Chávez na Venezuela.
Qual o segredo? A credibilidade e o apoio popular de um projeto bem sucedido de redução da desigualdade e ampliação do espaço do Brasil no cenário internacional, retirando duma dura queda de 8ª para 15ª economia durante os anos FHC retomando novamente o oitavo posto e rumo ao quinto lugar durante a próxima década. E muito mais, com mais igualdade, instituições mais solidificadas, os jovens tendo emprego e oportunidades.
Sou petista desde 1996 e fico orgulhoso que tenha uma visão tão boa assim, forças de esquerda sem oportunismo e especialmente realistas são sempre ótimas, não dá mais pra esquerda viver de “ou é o meu projeto ou deixa na mão da elite que é melhor”, como se passou muito tempo e ainda se tem muitas correntes desse jeito, que insistem em dizer “é tudo igual”, somente por ser diferente do que pensa.
Como carioca, me orgulho de ter um representante como você e espero que essa qualidade se multiplique nas próximas eleições, considero o próximo congresso tão estratégico como a eleição de Dilma para a indução mais à esquerda de um projeto popular de grandes resultados para o nosso país.
E a oposição midiática, pode ter certeza, essa vai agonizar na mão da gente…
Excelente análise, parabéns.
A capacidade de administrar pressões à esquerda e à direita demonstrada por Lula desautoriza as críticas agressivas e a acusação falsa de autoritarismo, vindas de uma direita derrotada e cada vez mais raivosa.
Porém, como o articulista tão bem analisa, elas deflagram um processo de enfrentamento, cujas respostas de Lula comparando os métodos peessedebistas de arregimentação de militantes como nazistas confirmam.
Em decorrência, a atmosfera tende a ficar pesada e o clima de confronto a se acirrar exponencialmente até as eleições. O tom dos debates certamente subirá e Lulinha Paz e Amor tende a fazer parte do passado. Mas há de se manter o discernimento para não se desgastar em conflitos vazios e não fornecer munição à oposição e à mídia, que neste momento vêm a ser a mesma coisa.
Como um grande admirador de seu avô, fico feliz em saber que o neto herdou a coragem e o discernimento.
Um abraço,
Maurício Caleiro.
E alguns comentavam que essa mudança no trato do Lula com seus interlocutores era resultado da soberba . è incrivel a capacidade de não ver o que esta a frente dos olhos , a soberba é muito pelo contrario dos criticos que não aceitam a inteligencia de um oprario nordestino. Os ingleses que agraciaram o Lula com o premio resumiram bem as “coisas”:
“seus antecessores não perdiam a oportunidade de perder a oportunidade”.Mas que isto valha para todos nos. Parabens a voçe Brizola , mais uma inteligencia que honra nosso desonrado mundo politico ,tenho certeza que o velho Brizola esta com o coração cheio de orgulho.
Brizola Neto,
Concordo com o post do leonardo, o seu artigo é irretocável, nele se conseguiu captar uma vontade do povo e contextualizou-a e mais ainda, conseguiu transmitir isto no texto com alto grau de clareza. Parabéns pela análise.
Caro Deputado Brizola Neto, tenho 28 anos e desde que milito policamente sou petista, mas aos poucos fui entendendo a necessidade de uma esquerda menos “paulista” menos “europeria” no sentido de uma compreensao errada de que tambem no Brasil toda mudanca deveria se dar no embate dos operarios organizados. E fico feliz em saber que o PDT, com a ajuda de sua lideranca, ainda e uma grande forca em nome desta esquerda do povo “desorganizado”…. Sua compreensao de que Lula, por ser “maior do que o PT”, representa um vetor nesta direcao para mim e muito correta, porque compreende o “processo social”…. A partir dai se pode definir o que vai estar em disputa no proximo ano, independente de termos uma ou duas candidaturas.
Continue firme nesta ideia, e assim contribuindo para aprofundar o debate dentro dos partidos de esquerda.
O Brasil precisa deste debate porque, pois ele e importante para que o povo consiga ter claro o que esta em jogo e quem esta do lado do que.
Parabens
Do Josias de Souza, em seu blog:
“Como se vê, a banda da sucessão passa zunindo sob a janela de 2009. Não é como a banda da música. Não canta coisas de amor. Só o PSDB, ainda à toa na vida, não vê.”
SERGIO OLIVEIRA
Abaixo a matéria a que te referes.
Leia e interprete corretamentamente. Muito perigoso fazer citações fora de um contesto. Quem é “simplista” como voce, na política, não chega a lugar nenhum, e “afunda” o Partido, quando dirigente. Você acaba se aliando aos mesmos “assassinos de reputação”, sempre ativos, que vem “guilhotinando” o trabalhismo através dos tempos.
“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou ontem o “oba-oba do denuncismo”. Declarou que “o Senado tem instrumentos” para conduzir a crise e, ao defender o senador José Sarney (PMDB-AP), disse que “é menos do que apoiar um homem, é apoiar a instituição”.
Ele comparou Sarney a ex-presidentes que não concluíram o mandato, como Fernando Collor (cujo afastamento Lula defendeu em 1992), Getúlio Vargas e João Goulart.
Em entrevista à rádio Tupi, do Rio de Janeiro, Lula pediu uma investigação justa e um julgamento correto para Sarney. “Se a pessoa for condenada, se condena. O que não quero é esse oba-oba do denuncismo”, afirmou.”
Comparação de Peron, Getúlio Vargas e lula. Não devem ser incluidos mais nomes, pois outro dia o lula comparou sarney, collor, Getúlio Vargas e João Goulart.
Brizola Neto
Durante a leitura dsse artigo, pensei, vou destacar aqui e ali, para comentar separadamente. Porém, ao terminar a leitura, conclui que são indestacáveis. Um artigo irretocável, onde deu para sentir a alma do nosso “velho” Brizolão, porém amadurecida e mais condizente com a dinâmica do tempo e dos rumos que se impoem. Penso ser esse o discurso que o PDT deve ter. Como eu escrevi para um comentarista,em outro artigo,anterior a esse, não é possivel combater todos os inimigos a um só tempo. Pois combatamos os mais “nefastos” num primeiro momento, e todos sabemos quem são. Não devemos combater, pelo menos agora, os que andam em “estradas que não são as nossas”, mas que em comum buscam o mesmo horizonte que nos. É esse o recado que vejo no seu artigo. Correto, com minha admiração.
Brizola.
Lula demonstrou ter uma noção impressionante do pulso do país.
Como se comunicar com a massa é a especialidade dele.
O governo Lula vem sendo atacado pela imprensa desde o segundo dia do primeiro mandato. Ainda assim, fecha estes 8 anos com resultados incríveis, economia bombando, diminuição incrível dos níveis de pobreza, recorde de popularidade.
Ainda vou ler seu texto inteiro. Mas sobre a mudança de tom pra algo um pouco mais combativo, pode ficar tranquilo: Lula tem um talento quase sobrenatural pra esse lance. É um cara que enxerga MUITO longe.